Læste du med da vi snakkede om ømtålelige emne: Størrelsen eller gørelsen?
”Må jeg invitere dig på en rigtig date i løbet af ugen- Vi kunne tage ud og spise?”
Beskeden tikkede ind dagen efter mit sidste møde med X (Fire dates uden sex – Var han ikke interesseret?)
Jeg skævede til telefonen og kastede endnu et blik på beskeden.
Mit ”overgreb” (kan man vel nærmest kalde det?) på manden aftenen før, havde tydeligvis sat gang i noget.
Var det bare hvad han havde manglet for at komme på banen, et kys?
Jeg må erkende at middag på nuværende tispunkt, var det sidste jeg havde lyst til. Som I ved, havde X og jeg nu set hinanden fire gange. Ifølge mine beregninger var det ved at være en kende for mange, når jeg endnu ikke vidste om der var gensidig tiltrækning mellem os.
For mit vedkommende, var der simpelthen nødt til at komme noget action på bordet, hvis jeg skulle kunne afgøre om X og jeg fortsat skulle ses.
Misforstå mig nu ikke. Det var ganske sødt at manden inviterede på middag og nej, alt handler ikke om sex.
Men lige præcis i det her tilfælde, var det faktisk blevet en sag der stod mit hjerte nært. Hvorfor? Fordi jeg ikke anede om jeg var interesseret i ham. Ifølge min overbevisning, var vi absolut ikke hinandens type. Men nysgerrigheden holdt ved og var nu nået til et uundgåeligt punkt, den måtte forløses. Det var så simpelt som det.
I stedet for at takke ja til middagsinvitationen, skrev jeg:
”Jeg synes du skal komme her hjem en aften i stedet. Så kan vi drikke rødvin og høre plader”
Hvis ikke det skreg sex, så ved jeg ikke hvad gjorde.
”Det kunne være hyggeligt” lød svaret. Tja, det ville tiden jo vise…
Aftenen oprandt hvor X skulle komme. Var jeg nervøs? Ikke det mindste. Om vi ville ende med at have sex, var jeg ikke engang sikker på.
Manden ankom som aftalt, endda med blomster under armen. Jeg kunne ikke lade være med at smile for mig selv, så fik han alligevel date-elementet integreret i aftenen.
Hurtigt fik jeg knappet rødvinen op og diskret tændt for playlisten ”Sexy times”. Vi plantede os i sofaen. Snakken kørte let og endnu lettere, i takt med at rødvinen sank. Men stadig gjorde X intet. Efter kysset sidst og date-beskeden var jeg nu ret overbevist om, at manden gerne ville. Så hvorfor gjorde han ikke noget? Og hvorfor gjorde jeg ikke? Hvad var det for en underlig effekt som hans tilbageholdenhed havde på mig?
”Blev du overrasket over jeg kyssede dig sidst?” kunne jeg (eller var det rødvinen?) pludselig ikke lade være at spørge.
Han slog blikket ned.
”Nææ, det var dejligt”.
Jeg kiggede indgående på ham. Så nemt skulle han ikke slippe.
”Jeg tager det bare stille og roligt” mumlede han. IGEN med det der stille og roligt.
Jeg lænede mig mod ham og havde for længst indset, at det blev mig der skulle lave første move. Og så kyssede vi.
Det var præcis som jeg huskede, blidt og lækkert.
Hans hænder fandt vej til min nakke hvor han holdt et fast greb, mens han stadig kyssede mig intenst.
Og så skal jeg ellers love for at der skete noget.
Pludselig lå vi ned, mens tøjet fløj om os.
Det her kommer rent faktisk til at ske, husker jeg at tænke og mærkede hvordan jeg blev tændt.
Halvnøgne foreslog jeg, at vi bevægede os mod soveværelset. Den var han med på.
I sengen røg resten af tøjet hurtigt, og så skal jeg ellers love for at aftenens næste overraskelse meldte sig på banen.
X var stor, som i kæmpestor. Faktisk havde jeg sjældent set noget lignende.
Manden bevægede sig ned mellem mine ben og sørgede i den grad for at der var klar til modtagelse, da han efterfølgende trængte op. Hvilket bestemt kunne mærkes!
Hvad der efterfølgende skete, vil jeg nærmest klassificere som en intens omgang elskov.
Læs også: Var kondomet blevet oldtidslevn
X vidste hvordan han skulle røre, kysse og bevæge sig. Jeg bemærkede hvordan han ind i mellem sagtnede farten, eller igen bevægede sig ned mellem mine ben.
Han holdt sig tilbage. Jeg nikkede anerkendende for mig selv. Hans tilbageholdenhed galt åbenbart også i sengen, men denne gang var den mere end velkommen. Jeg tror at vi lå der i flere timer og roede rundt.
Altså kan det konkluderes at tilbageholdende og stille mænd, aboslut ikke behøver at være ligeså under sex. I denne omgang kunne jeg ikke give min veninde Sarah ret når hun påstod, at stille mænd kke kunne være vilddyr i sengen.
Nej den her vandt Lotte, der for starten havde spillet sine penge på X, med en overbevisning om at han gemte på mere end han umiddelbart gav udtryk for.
Efterfølgende kunne jeg ikke lade være med at tænke på det med at mænd kompenserer for størrelsen? Pludselig gav det hele mening. X var ikke udfarende, blæret eller selvhøjtidelig. Men hvorfor skulle han? Han havde jo så absolut ingenting at kompensere for.
Som I måske allerede har gættet, er vi ude i den klassiske svada om svaberen (indrømmet, ordkløveri er ikke en spidskompetence)
I dag handler det om størrelsen- yep, størrelsen på pikkemand. For hvad betyder den egentlig?
En klog mand (eller kvinde der ville styrke hans selvværd), sagde engang de berømte ord:
”Det er ikke størrelsen men gørelsen”
En sætning der lige siden er blevet anvendt igen og igen, men hvad betyder det lige?
Når man tænker på hvor meget tid, især mænd, bruger på at fundere over penisstørrelsen, skulle det være overraskende hvis det faktisk viste sig, at det ikke betyder særlig meget for kvinden…
En dag sad jeg og funderede- Hvad vidste jeg om størrelser?
Naturligvis havde jeg tusindvis af gange været i kvindeligt selskab, hvor netop penisstørrelsen blev drøftet.
Især i forbindelse med et nyt knald, var det langt fra utænkeligt at en nysgerrig høne ville stille spørgsmålet ”var den stor?” – Faktisk var det uundgåeligt…
Svaret der kom retur var oftest noget i stil med ”den var ret almindelig”- Hvilket på kvindesprog betyder, at den var ret almindelig.
Sandheden er nemlig at de fleste mænd, hverken er gigantisk store eller ulideligt små- De er et sted midt i mellem. Måske hælder de lidt over eller under gennemsnittet. Ligesom pikken oftest skæver mere til den ene, end den anden side.
Alligevel er der tabu forbundet med at have en lille tissemand. Det er bestemt et forståeligt kompleks for manden der er indehæver, for han har siden omklædningsrummets ulidelige tid, har været vant til at sammenligne sig selv med andre.
Præcis på samme måde som vi kvinder gør det, når det kommer til bryster, kilo, behåring osv…
Men faktisk tror jeg at det er et lige så stort tabu for kvinder, at tale om hvis den er lille. I hvert fald hvis det er et kærestepotentiale vi er ude i.
Er der til gengæld tale om en stakkels onenighter, er kvinder desværre mindre søde og slynger gerne ud med detaljer om hans mindre vedhæng.
Sjældent har jeg hørt en kvinde tale om at hendes mands penis, ikke havde en tilfredsstillende størrelse.
Hvorfor? Fordi det siger noget om at han ikke kan levere og tilfredstille. Men er det virkelig sådan det er, eller var der noget om at det faktisk ikke er størrelsen men…?
Jeg tænkte tilbage på egne oplevelser og forsøgte at genkalde mig tidligere knald og ikke mindst deres størrelse. Skal sandheden frem, var det faktisk ikke mange jeg huskede disse detaljer om.
Psst… Lige nu holder Sinful lækkert efterårs udsalg- SPAR op til 60 %
Meget huskede jeg de kære mænd for, men størrelsen var åbenbart ikke en af dem.
Alligevel var der få, hvor jeg huskede størrelsen som mindre imponerende. Men var det hvad der havde gjort mændene bemærkelsesværdige? Ikke umiddelbart…
En af de mænd med et mindre vedhæng der kom til min erindring, huskede jeg faktisk som værende yderst tilfredsstillende i sengen. Bevares, den havde været mindre end gennemsnittet.
Men hvad der primært gengav oplevelsen, var tanken om hans overvældende maskulinitet og hvorledes han havde båret mig fra køkkenbordet ind i soveværelset, og derefter slikket mig til en pragtfuld orgasme.
Det kan godt være selve penetreringen ikke havde føltes enorm, men alt det udenom (som vi kvinder altså nu engang elsker) havde været eminent. Og det var faktisk det jeg huskede ham for.
Han havde bestemt været en god elsker – lille pik eller ej.
Der havde naturligvis også været mindre heldige oplevelser, hvor mænd med mindre vedhæng, ikke havde formået at levere. Jeg tror dog overordnet at det havde noget at gøre med, at deres seksuelle tilgang ikke var optimal.
Der var nemlig bestemt også mænd af almindelig eller endda stor størrelse, der i den grad havde formået at fucke up – bogstavelig talt.
Den endelige konklusion måtte derfor være, at det faktisk ikke er størrelsen der gør sig gældende, når det kommer til mandens seksuelle præstation.
Det kræver nemlig langt mere finesse at tilfredsstille en kvinde, end blot og have værktøjet i orden!
Flere af mine veninder havde gennem tiden fortalt decideret skrækhistorier om deres møde med anakondaer. Det kunne faktisk komme så vidt at en kvinde blev så bange for en stor svaber, at hun ikke ønskede at dyrke sex med ham.
På den måde var lykken altså ikke altid en stor pik…
Når det så er sagt, betyder det jo ikke at man ikke kan værdsætte når en mand er godt veludrustet. Det oplevede jeg selv for ganske nylig, i mødet med den generte mand X, som i den grad overraskede glædeligt- Læs med HER